光市母子殺害事件と加害者元少年への死刑判決
ある意味、元少年への死刑判決で、司法は立法と行政に対処を投げたことになる。
死刑の無期懲役の間の隔たりは大きい。死刑では囚人は殺される。無期懲役は刑期が決まっていない懲役なので、現実には16~17年で囚人は出所することが多い。本来は間に終身刑が必要だが、費用がかかることを懸念してか、立法府に終身刑新設の動きは乏しい。
そんな中での光市母子殺害事件裁判でのこの死刑判決は、実質的には終身刑になることを期待してのものだろう。死刑の執行をずるずると延期し続ければ、それで終身刑になる。
(ところで、私の記憶が正しければ、凶悪犯罪者の受刑後再犯率は10%前後だ。再犯が起これば、判事、検事、弁護士など、多くの高額所得者に再度お金を払う羽目になる。無期懲役よりも終身刑の方が、多分、安上がりになるだろう。)
ほんと悲惨な事件です。
性的暴行までするなんて許せません。
(この少年はどのような性的暴行をしたのかはわかりませんが)
確かに、考えてみると終身刑の場合って結構お金がかかりますね。
ある意味無期懲役って終身刑の機能を何分の1かに縮めたライト版のような・・・。
あと、最高裁ではどうなるんでしょう?
やっぱり死刑・・・ですかね
終身刑でお金がかかるから設置しないということなら、犯罪者を死刑に処すか無期懲役にするかしかなくなり、大き過ぎるギャップで判事は悩みますし、今後、裁判員も悩むことになるでしょう。
終身刑は必要だと思います。
コメントの投稿
- トラックバックURLはこちら
- http://reviva.blog1.fc2.com/tb.php/967-439232f2
